[spa] Desde los inicios de la profesión del Trabajo Social, las prácticas profesionales
han estado influenciadas por un modo de ver y explicar, de obrar y omitir, de ser y de
hacer… o lo que es lo mismo, por un modelo. A lo largo de los años se han propuesto
diferentes clasificaciones en función de como se orienta y produce la intervención
profesional, pero nos encontramos ante contextos socioeconómicos y demandas sociales
cambiantes, que plantean un gran número de interrogantes y es que ¿qué determina la
utilización de un modelo de intervención profesional u otro? Para responder a la pregunta
de investigación se ha realizado un análisis de fuentes primarias y optado por una
metodología cualitativa, a través de la realización de entrevistas semiestructuradas a las
y los profesionales que representan y lideran los recursos de atención a uno de los
colectivos más heterogéneos y estigmatizados, las personas sin hogar. Los resultados
obtenidos, a partir del análisis del discurso y presentados mediante un árbol de categorías,
enfrentan recursos y modelos de intervención, revelando la afectación del colectivo por
una multiplicidad de situaciones que requieren la flexibilidad de las prácticas
profesionales y confrontan la selección y/o combinación de modelos en base a las
posibilidades de resolución proporcionados por estos.
[eng] Since the beginning of the Social Work profession, professional practices have been
influenced by a way of seeing and explaining, of acting and omitting, of being and doing...
in other words, by a model. Over the years, different classifications have been proposed
according to how professional intervention is oriented and produced, but we are faced
with changing socio-economic contexts and social demands, which raise many questions:
what determines the use of one model of professional intervention or another? In order to
answer the research question, an analysis of primary sources was carried out and a
qualitative methodology was chosen, through a semi-structured interviews with the
professionals who represent and lead the care resources for one of the most heterogeneous
and stigmatised groups, the homeless. The results obtained from the analysis of the
discourse and presented through a tree of categories, confront resources and models of intervention, revealing the affectation of the group by a multiplicity of situations that
require the flexibility of professional practices and confront the selection and/or
combination of models based on the possibilities of resolution provided by these.