Estudio comparativo de dos métodos de detección de Pseudomonas aeruginosa en aguas

Abstract

[spa] Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) es un bacilo Gram negativo que presenta una amplia adaptabilidad a diversos medios como aguas, suelos, plantas o animales. La capacidad que tiene este patógeno oportunista para utilizar diversos nutrientes explica su ubicuidad. Las piscinas exteriores, jacuzzis o aguas de la red pública son frecuentemente colonizadas por esta especie que forma biopelículas, su principal factor de virulencia, con el propósito de persistir en el entorno. Así, el aumento de visitantes en las piscinas, las posibles deficiencias en los tratamientos de algunas aguas y lo más importante, las resistencias que pueda presentar esta bacteria a algunos tratamientos, pueden ser algunos de los motivos de la persistencia de este microorganismo. Durante la época primaveral o estival, el número de muestras que llegan al laboratorio para llevar a cabo su análisis es considerablemente elevado. Además, los datos recogidos durante los últimos meses muestran una proporción de resultados positivos considerable. Por tanto, se propone la utilización de un nuevo método de detección, que pondría de manifiesto la presencia o ausencia de esta bacteria con mayor rapidez, respecto al método de referencia. Además, su implantación permitiría hacer un estudio comparativo con el método de referencia y detectar posibles falsos positivos. Se analizaron un total de 413 muestras de aguas procedentes de diversos entornos como piscinas exteriores, jacuzzis, piscinas climatizadas, aguas de la red pública, depósitos, pozos de captación y aguas envasadas. Se determinó la presencia de P. aeruginosa utilizando dos medios para su detección, el Cetrimide agar y el Rapid P. aeruginosa. Los resultados se obtuvieron de una manera más rápida y confirmaron la sospecha de posibles falsos positivos; concretamente un 20 % fue detectado sobre el total de las muestras analizadas. Asimismo, se realizó un estudio comparativo de los falsos positivos obtenidos en base a la temporalidad y tipo de muestra. Se concluyó que el nuevo medio utilizado permitía detectar con mayor rapidez la presencia de P. aeruginosa en las diferentes muestras de agua. De esta manera, los tratamientos serían más eficientes y rápidos y se reducirían las posibilidades de contraer infecciones relacionadas con esta bacteria como la otitis o la foliculitis. También se concluyó que ambos métodos son complementarios para la detección de este microorganismo ya que no presentan el mismo porcentaje óptimo de detección para todas las cepas de P. aeruginosa.

[eng] Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) is a Gram negative bacillus that has wide wide adaptability to various environments such as water, soil, plants or animals. The ability of this opportunistic pathogen to use various nutrients explains its ubiquity. The outdoor pools, hot tubs or waters of the public network are frequently colonized by this species that forms biofilms, its main virulence factor, in order to persist in the environment. So, the increase of visitors in the pools, the possible deficiencies in the treatments of some waters and most importantly, the resistance that this bacterium may present to some treatments, may be some of the reasons for the persistence of the organism. During the spring or summer season, the number of samples that arrive at the laboratory to analyze is considerable high. In addition, the data collected during the last months show a considerable proportion of positive results. Therefore, it is proposed to use a new detection method that would show the presence or absence of this bacterium more rapidly with respect to the reference method. In addition its implementation would allow a comparative study with the reference method and detect possible false positives. A total of 413 water samples from various environments such as outdoor pools, hot tubs, heated pools, public network waters, reservoirs, collection wells and bottled waters were analyzed. The presence of P. aeruginosa was determined using two mediums for its detection, Cetrimide agar and Rapid P. aeruginosa. The results were obtained faster and confirmed the suspicion of possible false positives; specifically, 20 % was detected on the total of the samples analyzed. Likewise, a comparative study of false positives was obtained based on the temporality and type of sample. It was concluded that the new medium used allowed to detect more rapidly the presence of P. aeruginosa in the different water samples. In this way, the treatments would be more efficient and faster and the chances of contracting infections related to this bacterium such as otitis or folliculitis would be reduced. It was also concluded that both methods are complementary for the detection of this microorganism since they do not have the same optimal detection percentage for all strains of P. aeruginosa