Efectividad de la Telerehabilitación en diferentes tipos de discapacidad

Abstract

[spa] Objetivo: Conocer la efectividad de la telerehabilitación (TRHB) en diferentes discapacidades, generadas o no por patologías diversas. Introducción: La meta de la TRHB es que mediante el uso de las nuevas tecnologías, los pacientes puedan beneficiarse el mayor tiempo posible de los servicios de rehabilitación, y así poder continuar su recuperación de las secuelas causadas por una discapacidad. Estrategia de búsqueda: Se ha realizado una búsqueda en las siguientes base de datos de Ciencias de la Salud: Pubmed, Cochrane library plus y PEDro. Así como se ha realizado una consulta a la base de datos de tesis doctorales, TESEO. Resultados: El 54,5% de los estudios revisados han sido calificados con un grado 4 en la Escala de Likert, al ser relevantes por su marco teórico, metodología, resultados y conclusiones. En cuanto a la Escala USPSTF, el 72,7% de los estudios tienen un nivel de evidencia alto o muy alto, con un grado de recomendación A y B. Conclusión: Aunque la TRHB sostiene muy buenos resultados en algunas patologías, y el grado de aceptación y satisfacción es muy alto, en la mayoría de estudios se coincide en que falta información sobre el tema y son necesarias nuevas investigaciones. En cuanto a los costes la mayoría de estudios, coinciden en que son inferiores a la rehabilitación tradicional.

[eng] Objective: To determine the effectiveness of telerehabilitation (TRHB) in patients with different disabilities, generated or not by various pathologies. Introduction: The goal of TRHB is that through the use of new technologies, patients can benefit as long as possible from rehabilitation services, and thus be able to continue their recovery from the sequelae caused by a disability. Search strategy: A search was conducted in the following Health Sciences databases: Pubmed, Cochrane Library Plus and PEDro. Doctoral theses were also consulted using TESEO database. Results: 5 4.5% of the included studies were rated with 4 points on the Likert Scale, as they are relevant given their theoretical framework, methodology, results and conclusions. Regarding the USPSTF Scale, 72.7% of the studies have a high or very high level of evidence, with a grade of recommendation A and B. Conclusion: Although the TRHB has shown very good results in some pathologies, and the degree of acceptance and satisfaction is very high, in most studies information on the subject is lacking and further research is necessary. Regarding costs, most studies agree that they are lower than traditional rehabilitation.