dc.contributor |
González de Alaiza Cardona, José Javier
|
|
dc.contributor.author |
Carpio Galaraza, Adolfo A.
|
|
dc.date |
2019 |
|
dc.date.accessioned |
2020-09-25T11:15:54Z |
|
dc.date.available |
2020-09-25T11:15:54Z |
|
dc.date.issued |
2020-09-25 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11201/153542 |
|
dc.description.abstract |
[spa] El título de este TFG: “La ‘prescripción instantánea’ mobiliaria” reclama la atención sobre tan vexata questio como lo es la adquisición a non domino sobre bienes muebles del art. 464.I Cc. Institución muy manida a lo largo de los años por una oscilante y nada pacífica interpretación, que ha enfrentado a los que conciben su análisis sobre el Derecho romano contra aquellos que respaldan un razonamiento más adecuado con el «Derecho germánico». Analizaré —sucintamente— el art. 464 a fin de instituir mi parecer entorno a la interpretación que entiendo más adecuada: La tesis romanista. |
ca |
dc.format |
application/pdf |
|
dc.language.iso |
spa |
ca |
dc.publisher |
Universitat de les Illes Balears |
|
dc.rights |
all rights reserved |
|
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
|
dc.subject |
34 - Dret |
ca |
dc.subject.other |
Adquisición a non domino |
ca |
dc.subject.other |
Usucapión |
ca |
dc.subject.other |
Reivindicabilidad |
ca |
dc.subject.other |
Tesis romanista |
ca |
dc.subject.other |
Tesis germanista |
ca |
dc.title |
La 'prenscripción instantánea' mobiliaria: artículo 464 CC |
ca |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
ca |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|