El registro de la jornada de trabajo en relación con el acuerdo parcial del convenio colectivo de las cajas y entidades financieras de ahorro. Análisis de la SAN 3596/2020

Abstract

[spa] Este estudio analiza el registro de la jornada en el sector de las cajas y entidades financieras de ahorro y la interpretación que hace la Audiencia Nacional sobre su legalidad. El análisis se ha llevado a cabo teniendo en cuenta la Sentencia dictada por la Audiencia Nacional 3596/2020 rec. 218/2020 de 09 de diciembre de 2020 en función de criterios tanto de las leyes estatales como del derecho a nivel comunitario. Tres problemas interpretativos han sido los analizados: la definición del trabajo efectivo, la implementación de un registro de jornada fiable, objetivo y accesible y la obligación de registro de jornada en relación con las horas extraordinarias. A través de este análisis el estudio llega a la conclusión que la Audiencia Nacional erra al declarar legal el Acuerdo parcial sobre el registro de la jornada en el sector de las cajas y entidades financieras de ahorro, ya que no analiza la legalidad del fondo del asunto, y solo se ciñe a la forma del mismo.

[eng] This study concerns the recording of working hours in the banking sector and the interpretation of the National High Court on its legality. The study has been carried out by analyzing the SAN 3596/2020 rec. 218/2020 of December 9, 2020 based on criteria of both state laws and community-level law. Three interpretive problems have been analyzed: the definition of effective work, the implementation of a reliable, objective, and accessible working hours registration’s system and the obligation to register working hours in relation to overtime. Through this analysis, the study concludes that the National High Court errs in declaring legal the registration of the working day in the banking sector, given its form, as it does not investigate its background, which this study proves is in contradiction with state and European legislation.