[eng] Introduction
Chronic low back pain, compared to any other pathology, is very common and
produces more disability. The pain varies in intensity and may be intermittent or
constant.
It affects the lower lumbar area and is considered chronic after 6 months of duration.
There are different treatments, such as pharmacological treatment and
physiotherapeutic treatment, and this study focuses on physiotherapeutic treatment.
The physiotherapeutic treatment this study divides it in two, in the electropuncture or
electric dry needling, and conventional physiotherapy.
Objetive
The general objective of the study is to determine the benefits of electrical dry
needling vs. conventional physical therapy in the treatment of chronic low back pain.
The specific objectives are to determine the efficacy of electrical dry needling with
other complementary therapies and to determine which conventional physical
therapy treatments are more effective.
Material and methods
A literature search was performed in the Cochrane Library and Medline (Pubmed)
databases. This search was conducted from January 2016 to December 2023.
Results
In the first search, 11 articles were selected from Pubmed and 2 articles from
Cochrane.
In the second search strategy, 7 articles were selected from Pubmed and 3 articles
from Cochrane.
With 23 articles this work was performed, all under inclusion and exclusion criteria.
Discussion
Electrical dry needling improves chronic low back pain, but there are contrary results
in terms of improvement in relation to analgesia and the dose required.
Conventional physiotherapy gives good results both in the short term and in the long
term depending on the technique chosen.
Conclusion
Electrical dry needling is effective for the treatment of chronic low back pain, but
there are contrary results in terms of improvement in relation to analgesia and the
dose required for treatment.
Conventional physical therapy has given good results in terms of improvement of
chronic low back pain and is better adapted to the patient's needs.
[cat] Introducció
El dolor lumbar crònic, comparant-la amb qualsevol altra patologia, és molt comú i
produeix més discapacitat. El dolor varia d'intensitat i pot ser un dolor intermitent o
constant.
Afecta la zona lumbar baixa i es considera crònic a partir dels 6 mesos de durada.
Trobem diferents tractaments, com poden ser el tractament farmacologic i el
tractament fisioterapèutic, que aquest estudi es focalitza en el tractament
fisioterapèutic.
El tractament fisioterapèutic aquest estudi el divideix en dos, en l' electropunció o
puncion seca electrica, i la fisioteràpia convencional.
Objectiu:
L'objectiu general de l'estudi és determinar els beneficis de la puncion seca electrica
vs la fisioteràpia convencional en el tractament del dolor lumbar crònic.
Els objectius específics són, determinar l' eficàcia de la punció seca elèctrica amb
altres teràpies complementàries i determinar quins tractaments de la fisioteràpia
convencional són més efectius.
Material i mètodes
Es va realitzar una busqueda bibliografica a les bases de dades de Cochrane Library
i de Medline (Pubmed). Aquesta recerca es va realitzar de gener 2016 fins a
desembre 2023
Resultats
En la primera recerca es van seleccionar 11 articles de Pubmed i 2 articles de
Cochrane.
En la segona estratègia de recerca se seleccionador 7 articles de Pubmed i 3 articles
de Cochrane.
Amb 23 articles es va realitzar aquest treball, tots sota criteris d'inclusió i exclusió.
Discussió
La punció seca elèctrica millora la lumbàlgia crònica, però hi ha resultats contraris
quant a la millora en relació a l'analgèsia i la dosi requerida.
La fisioteràpia convencional dona bons resultats tant a curt termini com a llarg
termini segons la tècnica escollida
Conclusió
La punció seca elèctrica és efectiva per al tractament del dolor lumbar crònic, però
hi ha resultats contraris quant a la millora en l'analgèsia i la dosi que es necessita per
al tractament.
La fisioteràpia convencional ha donat bons resultats quant a la millora del dolor
lumbar crònic i s'adapta millor a les necessitats del pacient.
[spa] Introducción
El dolor lumbar crónico, comparándola con cualquier otra patología, es muy común y
produce más discapacidad. El dolor varía de intensidad y puede ser un dolor
intermitente o constante.
Afecta a la zona lumbar baja y se considera crónico a partir de los 6 meses de
duración.
Encontramos diferentes tratamientos, como pueden ser el tratamiento farmacológico
y el tratamiento fisioterapéutico, que este estudio se focaliza en el tratamiento
fisioterapéutico.
El tratamiento fisioterapéutico este estudio lo divide en dos, en la electropunción o
punción seca eléctrica, y la fisioterapia convencional.
Objetivo
El objetivo general del estudio es determinar los beneficios de la punción seca
eléctrica vs la fisioterapia convencional en el tratamiento del dolor lumbar crónico.
Los objetivos específicos son, determinar la eficacia de la punción seca eléctrica con
otras terapias complementarias y determinar que tratamientos de la fisioterapia
convencional son más efectivos.
Material y métodos
Se realizó una búsqueda bibliográfica en las bases de datos de Cochrane Library y
de Medline (Pubmed). Esta búsqueda se realizó de enero 2016 hasta diciembre
2023.
Resultados
En la primera búsqueda se seleccionaron 11 artículos de Pubmed y 2 artículos de
Cochrane.
En la segunda estrategia de búsqueda se seleccionador 7 artículos de Pubmed y 3
artículos de Cochrane.
Con 23 artículos se realizó este trabajo, todos bajo criterios de inclusión y exclusión.
Discusión:
La punción seca eléctrica mejora la lumbalgia crónica, pero hay resultados
contrarios en cuanto a la mejoría en relación con la analgesia y la dosis requerida.
La fisioterapia convencional da buenos resultados tanto a corto plazo como a largo
plazo según la técnica elegida.
Conclusión:
La punción seca eléctrica es efectiva para el tratamiento del dolor lumbar crónico,
pero hay resultados contrarios en cuanto a la mejoría en relación con la analgesia y
la dosis que se necesita para el tratamiento.
La fisioterapia convencional ha dado buenos resultados en cuanto a la mejora del
dolor lumbar crónico y se adapta mejor a las necesidades del paciente.