Eficàcia dels apòsits d'escuma lípid-col.loides versus els apòsits d'escuma de poliuretà en la cicatrització de les úlceres per pressió de categories I i II

Abstract

[cat] Introducció: Les UPP són considerades un problema significatiu per la salut pública. Els avanços en salut pública han incrementat l’esperança de vida de la població mundial, provocant un envelliment poblacional que es lliga directament amb l’augment de la prevalença de malalties i lesions cròniques, com són les úlceres per pressió. Objectiu: Identificar i avaluar l’efectivitat dels apòsits d’escuma lípid-col·loide en termes de cicatrització de les úlceres per pressió de categories I i II en comparació als apòsits d’escuma de poliuretà en pacients adults hospitalitzats. Metodologia: Es va realitzar una revisió bibliogràfica mitjançant una pregunta PICO i les seves corresponents paraules claus combinades amb operadors booleans ‘AND’ en diverses bases de dades. Després d’establir els criteris d’inclusió i exclusió, es van seleccionar 22 articles per l’anàlisi. Resultats i discussió: Els resultats mostren un nivell nivell moderat-baix d’evidència degut a la manca d’assajos clínics aleatoritzats i cegament. Malgrat això, s’obté respostes als objectius específics de l’estudi, incloent la detecció precoç i la implementació de mesures preventives, així com la valoració del risc d’UPP i característiques individuals dels dos apòsits. Conclusió: Els estudis revisats no conclouen una major efectivitat dels apòsits hidrocol.loides en la cicatrització de les UPP, però destaquen que la combinació de les mesures de prevenció estàndard amb apòsits humits prevenen l’aparició de noves lesions. Es ressalta la importància de continuar investigant sobre aquest àmbit clínic per millorar la comprensió i el tractament.

[spa] Introducción: Las UPP son consideradas un problema significativo por la salud pública. Los avances en salud pública han incrementado la esperanza de vida de la población mundial, hecho que supone un envejecimiento poblacional que se liga directamente con el aumento de la prevalencia de enfermedades y lesiones crónicas, como son las úlceras por presión. Objetivo: Identificar y evaluar la efectividad de los apósitos de espuma lípido-coloide en términos de cicatrización de las úlceras por presión de categorías I y II en comparación a los apósitos de espuma de poliuretano en pacientes adultos hospitalizados. Metodología: Se procede a realizar una revisión bibliográfica mediante una pregunta PICO y sus correspondientes palabras clave combinadas con operadores booleanos ‘AND’ en varias bases de datos. Tras establecer los criterios de inclusión y exclusión, se seleccionaros 22 artículos para realizar el análisis. Resultados y discusión: Los resultados muestran un nivel moderado – bajo de evidencia debido a la carencia de ensayos clínicos aleatorizados y cegamientos. Aunque se obtienen respuestas a los objetivos específicos planteados del estudio, incluyendo la detección temprana y la implementación de medidas preventivas, así como la valoración del riesgo de UPP y las características individuales de los dos apósitos. Conclusión: Los estudios revisados no concluyen una mayor efectividad de los apósitos hidrocoloides en la cicatrización de las UPP, pero destacan que la combinación de las medidas de prevención estándar con apósitos húmedos previene la aparición de nuevas lesiones. Se resalta la importancia de continuar investigando sobre este ámbito clínico.

[eng] Introduction: Pus are considered a significant public health problem. Advances in public health have increased the life expectancy of the world population, which means a population aging that is directly linked to the increase in the prevalence of chronic diseases and injuries, such as pressure ulcers. Objectives: Identify and evaluate the effectivity of the lipid-colloid foam deposits in terms of the healing of the ulcers of pressure in categories I and II compared to the polyurethane foam deposits in hospitalized adult patients. Methodology: A literature review was performed with a PICO question and ita corresponding closed paragraphs combined with Boolean ‘AND’ operators in various databases. After establishing inclusion and exclusion criteria, 22 articles were selected for analysis. Results and discussion: The results show a moderate – low level of evidence is obtained due to the lack of randomized clinical trials, a high level of blindness, and methodological limitations. In addition answers to the specific study objectives were obtained, including early detection and the implementation of preventive measures, as well as the assessment of the risk of UPP and individual characteristics of each type of reservoir and their indications. Conclusion: The revised studies do not conclude a clear superiority of the hydrocolloid deposits in the healing of UPPs, but they emphasize that the combination of standard prevention measures with wet deposits prevents the appearance of new lesions. The importance of continuing research in this clinical field is highlighted.