[spa] Introducción. La rehabilitación oral esa especialidad crucial en odontología,
especialmente en casos de paciente con desgaste dental severo. Este estudio se enfoca
en comparar la eficacia de los materiales cerámicos y los composites en la rehabilitación
oral de pacientes con desgaste dental severo. Hipótesis: Se tiene como hipótesis que
tanto los materiales cerámicos como los composites pueden proporcionar resultados
satisfactorios en la rehabilitación oral de pacientes con desgaste dental severo, pero
pueden diferir en términos de durabilidad, estética y costos. Objetivo: El objetivo de
este estudio es comparar la eficacia clínica y la supervivencia a largo plazo de
rehabilitaciones orales utilizando materiales cerámicos versus composites en pacientes
con desgaste dental severo. Metodología. Se realizará una revisión sistemática de la
literatura para recopilar datos sobre la rehabilitación oral con materiales cerámicos y
composites en casos de desgaste dental severo. Se analizarán estudios que evalúen la
supervivencia, la estética y la función. Los datos relevantes se sintetizarán y compararán
para identificar las diferencias entre los dos tipos de materiales. Resultados. Los
resultados preliminares muestran que tanto los materiales cerámicos como los
composites pueden ser efectivos en la rehabilitación oral de pacientes con desgaste
dental severo. Sin embargo, se observan diferencias en términos de supervivencia a
largo plazo, estética y costos asociados. Conclusiones. Los resultados sugieren que
ambos materiales pueden ser considerados en la rehabilitación oral de pacientes con
desgaste dental severo, pero la selección debe basarse en consideraciones individuales
del caso, incluyendo la durabilidad deseada, la estética y el presupuesto del paciente.
Discusión. Se discuten las implicaciones clínicas y económicas de utilizar materiales
cerámicos versus composites en la rehabilitación oral de pacientes con desgaste dental
severo. Se destacan las limitaciones del estudio y se sugieren áreas para
investigaciones futuras.
[eng] Introduction. Oral rehabilitation is a crucial specialty in dentistry, especially in cases of
patients with severe tooth wear. This study focuses on comparing the effectiveness of
ceramic materials and composites in the oral rehabilitation of patients with severe dental
wear. Hypothesis: It is hypothesized that both ceramic materials and composites can
provide satisfactory results in the oral rehabilitation of patients with severe dental wear,
but they may differ in terms of durability, aesthetics and costs. Objective. The objective
of this study is to compare the clinical efficacy and long-term survival of oral
rehabilitations using ceramic materials versus composites in patients with severe dental
wear. Methodology. A systematic review of the literature will be carried out to collect
data on oral rehabilitation with ceramic and composite materials in cases of severe dental
wear. Studies evaluating survival, aesthetics, and function will be analyzed. Relevant
data will be synthesized and compared to identify differences between the two types of
materials. Results. Preliminary results show that both ceramic materials and composites
can be effective in the oral rehabilitation of patients with severe dental wear. However,
differences are observed in terms of long-term survival, aesthetics, and associated costs.
Conclusions. The results suggest that both materials can be considered in the oral
rehabilitation of patients with severe dental wear, but the selection should be based on
individual considerations of the case, including the desired durability, aesthetics and the
patient's budget. Discussion. The clinical and economic implications of using ceramic
materials versus composites in the oral rehabilitation of patients with severe dental wear
are discussed. Limitations of the study are highlighted and areas for future research are
suggested.