Aplicación de técnicas invasivas en pacientes con dolor cervical crónico en comparación con otras técnicas de fisioterapia

Abstract

[spa] Introducción: el dolor cervical, se define como el dolor experimentado en la región anatómica de la columna cervical entre la primera, la séptima vértebra cervical (c1-c7) y la musculatura circundante, excluyendo los hombros, juntamente con una condición crónica, es decir, que persiste más allá del tiempo de curación tisular normativo, definido como 3 meses. se estima que hasta el 67% de los adultos experimentarán dolor cervical en algún momento de sus vidas, siendo entre el 15% y el 19% de los casos en las poblaciones europeas, un desarrollo de su estado crónico, considerándose un problema de salud pública y causa frecuente de ausentismo laboral que provoca altos costos socioeconómicos. en cuanto al tratamiento, hay una gran variedad de técnicas para abordar esta patología, siendo la punción seca una de las más utilizadas como técnica invasiva. no obstante, existen otras técnicas propias de la fisioterapia no invasivas, y la combinación de las dos para tratarla en su totalidad. objetivo: conocer la efectividad de la aplicación de técnicas invasivas en el manejo del dolor cervical crónico en comparación con otras modalidades de fisioterapia no invasivas. métodos: se realiza una búsqueda bibliográfica de los últimos 10 años en inglés y castellano, en bvs, pubmed, pedro y enfispo entre enero y febrero de 2024. resultados: se seleccionan para esta revisión de la literatura, 1 metaanálisis, 1 revisión bibliográfica, 21 ensayos aleatorios controlados, 3 estudios piloto y una revisión tradicional, formando un total de 27 artículos que evalúen la eficacia de las técnicas invasivas y otras modalidades de fisioterapia en pacientes con dolor cervical crónico. conclusiones: la punción seca es una técnica eficaz para pacientes con dolor cervical crónico, pero no superior a la educación en el dolor, la terapia manual, el ejercicio terapéutico y la electroterapia. asimismo, se obtienen resultados mayores con la combinación de las anteriores. sin embargo, se necesitan más estudios de calidad para evaluar su eficacia a largo plazo.

[eng] Introduction: cervical pain is defined as the pain experienced in the anatomical region of the cervical spine between the first and seventh cervical vertebrae (c1-c7) and the surrounding musculature, excluding the shoulders, along with a chronic condition, meaning it persists beyond the normative tissue healing time, defined as 3 months. it is estimated that up to 67% of adults will experience cervical pain at some point in their lives, with between 15% and 19% of cases in european populations developing into a chronic state, considered a public health problem and a frequent cause of work absenteeism leading to high socioeconomic costs. regarding treatment, there is a wide variety of techniques to address this pathology, with dry needling being one of the most commonly used invasive techniques. however, there are other non-invasive physiotherapy techniques, and the combination of both to treat it comprehensively. objective: to determine the effectiveness of the application of invasive techniques in the management of chronic cervical pain compared to other modalities of non-invasive physiotherapy. methods: a bibliographic search of the last 10 years in english and spanish was conducted in bvs, pubmed, pedro, and enfispo between january and february 2024. results: for this literature review, 1 meta-analysis, 1 bibliographic review, 21 randomized controlled trials, 3 pilot studies, and one traditional review were selected, forming a total of 27 articles evaluating the efficacy of invasive techniques and other modalities of physiotherapy in patients with chronic cervical pain. conclusions: dry needling is an effective technique for patients with chronic cervical pain, but not superior to pain education, manual therapy, therapeutic exercise, and electrotherapy. furthermore, better results are obtained with the combination of the aforementioned techniques. however, more high-quality studies are needed to evaluate their long-term efficacy.