Estudio sobre la efectividad de las corrientes dinámicas y el tens en el manejo del dolor

Abstract

[spa] En este estudio se han comparado la eficacia de dos técnicas electroterapéuticas como es la estimulación eléctrica transcutanea del nervio (TENS) y las corrientes diadinámicas (DD), con el objetivo de describir que parámetros son más efectivos en el alivio del dolor, tanto en pacientes agudos como crónicos. Ambas son corrientes electroterapeúticas de baja frecuencia y utilizan el mismo principio neurofisiológico para el alivio del dolor, la teoría de la puerta de dolor o Gate control, propuesta en 1965 por Ronald Melzack y Patrick Wall. Aunque ambas corrientes son utilizadas en la practica clínica de forma similar, las corrientes diadinámicas no poseen abundante evidencia publicada de su aplicación, sin embargo, la aplicación del TENS, posterior al diseño de las corrientes diadinámicas, ha sido muy estudiada y en poco tiempo se ha convertido en la aplicación estándar para el tratamiento del dolor, tanto agudo como crónico. ¿Es esto consecuencia de la diferencia de evidencia y publicación de sus efectos? ¿Cuál es la razón por la que dos técnicas de aplicaciones similares han tenido un impacto en la investigación diferente?. Los artículos que han sido revisados en este estudio muestran que tanto la aplicación del TENS como de las DD tienen efecto en la disminución del dolor, aunque se necesitan investigaciones adicionales para comparar cuál es la técnica más eficaz en el alivio del dolor, así como, que parámetros disminuyen de forma más efectiva la sensación de dolor.

[eng] In this study we have compared the effectiveness of two electrotherapeutic techniques as is the transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and diadynamic currents (DD), with the objective to describe witch parameters are more effective in the relief of pain, both in patients with acute and chronic. Both are electrotherapeutics currents of low frequency and use the same principle neurophysiological for the pain relief, the theory of the door pain´s or gate control, proposed in 1965 by Ronald Melzack and Patrick Wall. Although both currents are used in clinical practice in a similar way, diadynamic currents do not possess abundant published evidence of its application, however, the implementation of the post-layout TENS of diadynamic currents has been widely studied, and in a short time has become the standard application for the treatment of pain, both acute and chronic. Is this due to the difference in publication and evidence of its effects? What is the reason why two techniques of similar applications have had an impact on the different investigation?. Articles that have been reviewed in this study show that both application TENS as the DD have effect in the reduction of pain, although further research is needed to compare which technique is most effective in relieving the pain, as well as, what parameters decrease more effectively the sensation of pain.