Estudi comparatiu de fitats i bifosfonats en processos de calcificació

Show simple item record

dc.contributor Prieto Almirall, Rafael Maria
dc.contributor.author Catany Mas, Mateu
dc.date 2018
dc.date.accessioned 2018-07-11T07:04:24Z
dc.date.available 2018-07-11T07:04:24Z
dc.date.issued 2018-07-11
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11201/147289
dc.description.abstract [cat] Les calcifacions són depòsits de sals càlciques que es depositen dins la matriu orgànica de diversos tipus de teixits. Tot i que la seva formació és un procés controlat, pot haver-hi un desequilibri entre els mecanismes procalcificants i els anticalcificants. El resultat són les anomenades calcificacions patològiques. El tractament d’aquestes són un grup de fàrmacs anomenats bifosfonats. No obstant, un fitocomponent d’origen alimentari, el fitat sembla tenir una acció semblant a la dels bifosfonats. L’objectiu d’aquest estudi és fer una comparació entre aquests dos tractaments. La conclusió que vàrem arribar és que tant el fitat com els bifosfonats són dos possibles tractaments per aquestes patologies. No obstant, els bifosfonats resulten més potents in vivo que el fitat mentre que les avantatges del fitat radiquen en el fet que és un component d’origen dietari i que no presenta efectes secundaris. ca
dc.description.abstract [eng] Calcifications are storages of calcium salts in organic matrixes in different types of tissues. Despite that its formation is a controlled process; there might be disequilibria between the procalcification systems and the anticalcification systems. The result of this disequilibrium are the pathological calcifications. The standard treatment of these diseases are bisphosphonates. However, recently phytate has been revealed as an alternative treatment. The aim of this study is to compare the two classes of anticalcification treatments: phytate and bisphosphonates. The conclusion we reached is that both phytate and bisphosphonates are useful treatments for pathological calcificacions. However, bisphosphonates are more potent in vivo than phytate. Conversely, phytate has the main advantage that it does not have major side effects. ca
dc.format application/pdf
dc.language.iso cat ca
dc.publisher Universitat de les Illes Balears
dc.rights all rights reserved
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject 577 - Bioquímica. Biologia molecular. Biofísica ca
dc.subject.other Fitat ca
dc.subject.other Bifosfonat ca
dc.subject.other Anticalcificació ca
dc.title Estudi comparatiu de fitats i bifosfonats en processos de calcificació ca
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis ca
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search Repository


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics